The Menendez brothers, Erik and Lyle, have been in jail since 1990 for a very hideous crime they committed. The brothers killed both of their parents, José and Mary Louise “Kitty” Menendez, on August 20, 1989. Recently, they both became eligible for parole. Erik’s hearing was on Thursday, August 21, 2025. Lyle’s hearing was the following day, August 22, 2025. Neither Erik nor Lyle Menendez have been granted parole. The board cited their prison violations, including possession of cell phones, and their continued lack of complete insight into their crimes as reasons for the denial of parole.

Many people believe that the brothers should stay in jail. All over the news and within many communities, people have been giving their opinions on the situation.
I interviewed Mr. Gregory, Anaheim High School’s ROP Public Safety Pathways, Criminal Justice, and Crime Scene Investigation teacher. I asked him the following questions:

Do you think Erik and Lyle Menendez should be given parole after so many years in prison?

How do you feel about the reasons they gave for their actions?

What impact do you think releasing them would have on society?

For the first question, Mr. Gregory believed that the brothers should not be given parole. “I agree with the Parole Board that the brothers have not demonstrated sufficient remorse for the crimes they committed, nor have they taken full ownership of their actions. Additionally, the evidence of premeditated and deliberate actions with which they committed the murder of their parents doesn’t, in my opinion, warrant parole.”

In response to the second question, Mr. Gregory said, “I think that their excuse was pretty thin. I don’t believe them. There was a severe lack of evidence to support allegations of sexual and physical abuse. So I think their claims of abuse were exaggerated or completely made up. At the time of the murders, both of the brothers were grown men (18 and 21). If there was actual abuse going on, both were old enough to have gone to the authorities and/or physically resist their father.”

And lastly, Mr. Gregory felt that the brothers should not be released. “It would definitely hurt law and order in society,” he mentioned. With crime rates going higher and no consequences for actions being committed, he feels the brothers would take advantage of the system.

Los hermanos Erik y Lyle han estado en la cárcel desde 1990 por un crimen horrendo que cometieron. Ellos mataron a sus padres, José y Mary Louise “Kitty” Menéndez, el 20 de agosto de 1989. Recientemente, ambos han sido elegibles para la libertad condicional. La audiencia de Erik fue el jueves 21 de agosto de 2025. La audiencia de Lyle fue al día siguiente, el 22 de agosto de 2025. Ni Erik ni Lyle Menéndez han recibido la libertad condicional; a ambos se les negó la liberación por parte de la Junta de Libertad Condicional de California. La junta citó sus infracciones en prisión, incluida la posesión de teléfonos celulares, así como su continua falta de comprensión completa de sus crímenes como razones para la negación.

Muchas personas creen que los hermanos deberían permanecer en la cárcel. En las noticias y dentro de muchas comunidades, la gente ha estado dando sus opiniones sobre la situación.

Entrevisté al Sr. Gregory, maestro de ROP Public Safety Pathways, Justicia Penal e Investigación de la Escena del Crimen en Anaheim High School. Le hice las siguientes preguntas:

¿Cree que Erik y Lyle Menéndez deberían obtener la libertad condicional después de tantos años en prisión?

¿Qué opina de las razones que dieron por sus acciones?

¿Qué impacto cree que tendría en la sociedad su liberación?

Para la primera pregunta, el Sr. Gregory opinó que los hermanos no deberían obtener la libertad condicional. “Estoy de acuerdo con la Junta de Libertad Condicional en que los hermanos no han demostrado suficiente remordimiento por los crímenes que cometieron, ni han asumido plena responsabilidad por sus acciones. Además, la evidencia de acciones premeditadas y deliberadas con las que cometieron el asesinato de sus padres no justifica, en mi opinión, la libertad condicional.”

A la segunda pregunta, el Sr. Gregory respondió: “Creo que su excusa fue bastante débil. No les creo. Hubo una grave falta de evidencia que respaldara las acusaciones de abuso sexual y físico. Así que creo que sus afirmaciones de abuso fueron exageradas o completamente inventadas. En el momento de los asesinatos, ambos hermanos ya eran adultos (18 y 21). Si realmente hubiera habido abuso, ambos tenían la edad suficiente para haber acudido a las autoridades y/o resistirse físicamente a su padre.”

Por último, el Sr. Gregory consideró que los hermanos no deberían ser liberados. “Definitivamente dañaría el orden y la ley en la sociedad,” mencionó. Con las tasas de criminalidad en aumento y sin consecuencias claras por las acciones cometidas, siente que los hermanos se aprovecharían del sistema.